«Premesso che il risultato elettorale è inequivocabile e che il nostro gruppo rispetterà il ruolo che gli ha affidato l’elettorato, vorrei esprimere alcune considerazioni sul progetto del passante sud, precedute però da un commento alle dichiarazioni rilasciate dal sindaco a un giornale in merito alla campagna elettorale, con questa frase :“Abbiamo vinto perché anzitutto si è preferito evitare le polemiche: gli scontri verbali li abbiamo lasciati ad altri”.
Preliminarmente, vorrei sottolineare che la critica verso scelte di tipo amministrativo e politico, basata su atti e documenti e non su illazioni e pettegolezzi, è l’arma principale dell’opposizione, non certo di chi governa.
A prescindere da ciò, è vero, il sindaco non ha polemizzato in prima persona, ma altri della sua compagine l’hanno fatto a suo favore; cito solo tre casi emblematici, perché penso che l’opera di delegittimazione e mistificazione dell’avversario nella corsa elettorale basata sul pettegolezzo, sulla menzogna e sulla manipolazione del reale, piuttosto che sull’aperta e diretta confutazione degli argomenti e delle scelte concrete di amministrazione, sia un comportamento che si commenta da sé.
La denuncia alla Polizia Locale, da parte di un componente della maggioranza per la mancanza di un timbro sui nostri volantini, ne ha comportato il momentaneo ritiro e non è stato un gesto distensivo.
Altre persone della maggioranza si sono scatenate sulla rete ed una di queste è arrivata a diffamarmi con la frase ( testuale, errori compresi ) rivolta ad una nostra candidata: “deve sapere che il suo candidato sindaco a spostato lui le feste da piazza del comune alla casetta di santa maria in quanto ritenute NON DECOROSE PER UNA PIAZZA DEL COMUNE”.  Tale affermazione, vista la sua totale falsità, mi ha obbligato ad emettere una diffida, a sèguito della quale la persona interessata mi ha mandato le scuse per le imprecisioni contenute nel testo, scuse che accetto, vista la giovane età e la buona fede nell’aver riconosciuto l’errore. Anche perché è ben noto in Pro-Loco chi sia stato, allora, a disporre quel trasferimento. È bene ricordare che, proprio per quel comportamento poco trasparente, alcune persone furono estromesse dalla Pro-Loco stessa e che però, non contente di aver messo in pericolo la stabilità di quella sana organizzazione, hanno da quel momento trovato asilo tra le fila degli amici del Sindaco, che da un lato dichiara di voler rafforzare le Associazioni attraverso la CONSULTA DEL VOLONTARIATO e, dall’altro, favorisce e sponsorizza la nascita di associazioni localistiche e di frazione, che tolgono competenze e funzioni al volontariato sano e apolitico della Pro-Loco, ma sono comode perché giocano un notevole ruolo propagandistico. Una recente dimostrazione di quanto ho appena detto è stata data dall’allestimento, una settimana prima delle elezioni, di una mostra su un nostro grande compaesano e patriota, l’alpino Giuseppe Covella, che non mi risulta abbia svolto il lavoro di tranviere. La mostra, però, è stata relegata su un tram all’esterno del paese e non nella sede istituzionale degli Alpini vicino alla Biblioteca. Probabilmente l’unico scopo della mostra, attivata all’insaputa della dirigenza del gruppo alpini, di cui faccio parte, era quello di convincere la cittadinanza della bontà della spesa di oltre 5.000 euro per l’allestimento del tram.
Infine, la polemica frase su Facebook di un familiare del sindaco (e che Piccolo avalla con una tenera foto di famiglia), contenente un’accusa infamante sul voto di scambio a Cuveglio; accusa che appare di tutta evidenza rivolta all’unica lista in competizione con quella del padre del soggetto che l’ha scritta. Un’accusa di mafia culturale che offende, oltre a tutti i componenti della mia lista, anche la cittadinanza cuvegliese, e che non resterà senza risposta nelle sedi competenti. E, su questo, non aggiungo altro, provando solo imbarazzo per chi si è espresso in questi termini.

In merito al programma elettorale della lista Piccolo, esprimo poche considerazioni.
Il passante sud non verrà mai realizzato, comunque non nei prossimi anni e tra 5 anni saremo ancora qui a riparlarne, per questi motivi:
l’attuale mancanza o insufficienza di fondi, esistendo opere più importanti del nostro passante nelle quali è impegnata la Provincia (ente in fase di eliminazione), quali: la Pedemontana, la Arcisate/Stabio, la riqualificazione della Besozzo/Vergiate, l’interramento della S.P. per Laveno; la mancanza di finanziamenti è ammessa dagli stessi sottoscrittori dell’intesa del 13.04.2013, richiamata dal sindaco quale garanzia di fattibilità a breve dell’opera, e che pone il nostro passante sud all’ultimo posto dell’elenco, contenuto nell’accordo sottoscritto il 31.05.2012 da una cinquantina di comuni presso la sede della Comunità Montana Valli del Verbano, circa le opere viabilistiche finanziabili nei prossimi 6 anni dalla Regione.
Due comportamenti dell’attuale sindaco, l’uno realizzativo, l’altro comunicativo, dimostrano che è proprio lui il primo a non crederci, perchè, 1°: se si crede che la realizzazione del passante è vicina, non si spendono 90.000 euro ( se basteranno ) per allestire un marciapiede che, a breve, sarà realizzato -gratis- a fianco delle nuova arteria, che si innesta sulla statale proprio in vicinanza di S. Maria; 2°: il sindaco non ha ancora attivato quella procedura di trasparenza promessa nel programma 2009, che prevedeva il coinvolgimento partecipativo della popolazione con consultazioni, referendum o altro.
In conclusione, siamo stati l’unica minoranza che ha fatto opposizione, non solo critica, ma anche costruttiva; siamo stati critici, anche aspri nell’interesse della trasparenza e solo su argomenti contenuti in atti pubblici, con la richiesta di chiarimenti sull’indennità del sindaco, sulla videosorveglianza, sull’indennità corrisposta ad un assessore ripetutamente assente, sull’assegnazione dell’incarico di gestione della biblioteca fatto dalla giunta direttamente alla ditta da cui dipendeva la moglie del sindaco; siamo stati fermamente contrari ad aumenti indiscriminati dell’IRPEF, ma propositivi, anche se inascoltati, tanto che la stessa Agenzia delle Entrate ha imposto l’annullamento della deliberazione della maggioranza; siamo stati propositivi, ma inascoltati, anche sulla richiesta di contenere ai minimi di legge la imu/tasi, sia su prima, che sulle seconde case; ancora più collaborativi siamo stati con la nostra proposta di esentare la seconda casa di proprietà di un genitore che la dà in uso gratuito ad un figlio. Inoltre, alcune proposte contenute nel nostro programma, presentato alla fine dello scorso aprile, sono state da poco recepite: la posa, nei primi giorni di maggio, di un bagno chimico nel parco di Vergobbio, la raccolta del vetro alle 8 e non alle 4 di mattina (sperando, sul punto, di non essere smentito stanotte ), la dichiarazione del sindaco di risolvere a breve il problema della sede operativa della Caritas e della seconda casa data in uso gratuito al figlio.
Pensavamo che il nostro progetto di destinare le indennità di sindaco e assessori per dar lavoro ai giovani ( che in Italia superano il 46% per disoccupazione) potesse interessare la nostra collettività, come anche il progetto del pronto intervento della polizia locale a chiamata del cittadino; quanto alla rotatoria, la previsione regionale, contenuta nei documenti che ho citato a proposito del passante sud, di eliminare molti semafori sulla Vergiate -Besozzo sostituendoli con rotatorie, ci conforta sulla nostra tesi per la messa in sicurezza della Canonica, che però non è stata accettata dal voto popolare; ne prendiamo atto e continueremo a svolgere in Consiglio Comunale quel ruolo di controllo e di proposta che l’elettorato ci ha affidato.

(Damiano Franzetti)

1) Quale “grande opera” (ovviamente in relazione a Cuveglio) si impegna a realizzare nel prossimo quinquennio?
Piccolo: «Vorrei rispondere promettendo il famoso “Passante Sud” per cui però ci sono problematiche che non dipendono solo dal Comune. Quindi dico il centro sportivo polifunzionale sovraccomunale, altra opera molto utile».
Ciglia: «L’opera maggiore sarà il centro sportivo “di valle” in collaborazione con altri comuni. Andrebbe a servire i circa 1.600 ragazzi nati tra il ’96 e il 2006 che vivono in Valcuvia oltre a tutti gli altri cittadini».

2) Una promessa che manterrà in campo sociale.
Piccolo: «Sicuramente l’aiuto a chi si trova in momentanea difficoltà economica attraverso l’uso di voucher. Somme di denaro in cambio di lavoro utile al paese».
Ciglia: «Promettiamo la rinuncia ad almeno l’80% delle indennità di funzione per destinare quei soldi al sostegno del lavoro giovanile e delle persone bisognose. Parlo come minimo di 25mila euro all’anno, ma probabilmente saranno somme maggiori».

3) Una promessa che manterrà in campo culturale.
Piccolo: «Porteremo a termine il progetto di riqualificazione della Via Crucis della località Sant’Anna. Lo abbiamo avviato in collaborazione con l’Accademia di Brera e rivaluterà uno dei nostri gioielli artistici».
Ciglia: «Penso anzitutto al rilancio della Biblioteca, che è rimasta un po’ emarginata dalle politiche culturali recenti del Comune. Vogliamo darle nuovo impulso e farla diventare la capofila delle iniziative culturali cittadine».

4) Le interesserebbe una fusione tra Comuni?
Piccolo: «Noi pensiamo alla possibilità di aggregazioni sovraccomunali ma ho sempre detto che questo discorso andrà affrontato dopo le elezioni. Di certo, se si andasse in quella direzione, la scelta dovrebbe venire dalla popolazione: una richiesta della gente».
Ciglia: «Più che di fusione, parlerei di unione per ridurre i costi dei servizi in un sistema in cui Cuveglio possa essere il “polo centrale”. Quello che era stato fino a 5 anni fa grazie all’intuizione dell’ex sindaco Paglia di cui io avevo proseguito l’opera».

5) Chi comporrà la Giunta in caso di vittoria?
Piccolo: «Non faccio nomi perché non sarà una decisione solo mia. Se dovessimo vincere, coinvolgeremo l’intero gruppo di persone che ha sostenuto “Per Cuveglio” e che è ben più ampio della lista di candidati. Decideremo insieme».
Ciglia: «Aspetto a fare nomi perché nella scelta terremo conto anche (ma non soprattutto) delle preferenze espresse dalle urne. Di certo garantiremo un’adeguata presenza femminile come abbiamo fatto col la lista».

6) Cosa vuole dire al suo rivale a 3 giorni dal voto?
Piccolo: «Niente di particolare. Ho condotto una campagna elettorale parlando di me, del nostro programma in cui credo molto e continuerò a fare così».
Ciglia: «Nulla: la nostra campagna elettorale si è basata sui fatti, la sua sulle parole. Forse potrei dirgli che avrebbe potuto evitare di incattivire il dibattito insieme a chi lo sostiene (Alcuni volantini di Ciglia sono stati fatti ritirare per un cavillo regolamentare ndr)».

7) Chiudiamo in positivo. Qual è la cosa più bella che le hanno detto in questa campagna elettorale?
Piccolo: «In tanti mi hanno detto che sono il sindaco della gente, quello che è presente sempre e non solo alle manifestazioni pubbliche. Questo è ciò che intendo quando interpreto il mio ruolo di primo cittadino».
Ciglia: «Fuori da un bar, un ragazzo che non conosco mi ha fermato e si è complimentato per l’attenzione verso il lavoro giovanile che abbiamo esposto nel programma. E mi ha detto che in molti suoi coetanei lo hanno apprezzato».